비평권력에 대한 단상
about Media 2007/08/11 20:43
91년 7,8월 쯤이었던 것으로 기억한다.
바둑계의 한 중견 프로기사가 월간바둑에 '비평가 무용론'을 강력하게 주장하는 칼럼을 게재했다. 16년 전의 이야기이니 정확하게 기억은 나지 않지만 그 프로기사는 당시 월간바둑은 물론 각 일간지의 바둑전문기자들을 싸그리 비판하면서 바둑비평, 바둑해설, 바둑평론은 필요없다는 식의 주장을 펼쳤다.
그 당시에도 바둑을 두뇌스포츠로 육성해야 한다는 목소리가 높아지고 있던 시점이어서 팬과 프로기사를 이어주는 바둑해설가, 바둑기자들의 무용론을 주장하는 그 칼럼은 너무나도 당황스러웠고 도발적이었다. 나는 프로기사와 팬들을 이어주고 바둑계의 저변을 확대하는 주역들인 바둑해설가들에 대해 프로기사라는 사람이 어떻게 그런 인식을 가질 수 있을까 분개했다.
월간바둑 정기구독자였던 나는 너무나 흥분해서 월간바둑 편집팀에 전화까지 했다. 나중에 정용진 편집장(지금도 계신지 모르겠다)이 전화를 이어받아 30분넘게 통화를 했던 기억이 난다.
종류를 막론하고, 어떤 '매체'에 항의전화를 한 것은 그 때가 처음이자 마지막이었다. 그 프로기사는 왜 그런 칼럼을 게재해야만 했을까. 또 그 때 나는 왜 그렇게 흥분했을까.
온라인으로 바둑을 두는 것은 생각할 수도 없던 그 시절에 월간 바둑은 바둑애호가들에게 새롭고 '권위있는' 정보를 전달하는 거의 유일한 창구였다. 매체가 없다보니 일간신문에서 문화면 한 귀퉁이에 십몇수씩 중계해주는 프로기전 코너도 열심히 읽을 수 밖에 없었고 그 다음수를 알기 위해서는 다음날 신문을 사봐야 하던 시절이었다.
결국 아마추어 바둑팬들은 전국을 통틀어 10여명 밖에 되지 않는 바둑기자들이 전달해 주는 몇 줄 안되는 기사들이 프로바둑세계에 대해 알 수 있는 유일한 정보였고, 그것만이 정보에 대한 갈증을 충족할 수 있는 유일한 수단이었다.
당시에는 나같은 아마추어에게 바둑정보를 전달해 주는 그런 고맙고 훌륭한 바둑기자들을 까대는 그 프로기사가 정말 이해하기 힘들었다. 심지어 '그 프로기사는 프로자격을 박탈해야 한다'고까지 전화에 대고 흥분했지만, 지금 돌이켜 생각해 보면 참으로 우매한 중생이었다.
비단 바둑뿐만 아니라 그 당시에는 '기자', '평론가', '작가'라는 직업은 콘텐츠 생산자와 콘텐츠 소비자를 이어주는 고리로서 그 사회적 역할이 명확하게 주어져 있는 훌륭한 직업이었고 사명감과 권위, 존경을 받을 수 있는 직업이었다. 적어도 그렇게 생각하고 살았던 시절이었다.
.
.
.
16년의 세월이 지난 지금, 한국기원이 운영하는 인터넷 바둑방 '오로'에는 프로기사나 아마추어나 심지어 서로 언어가 다른 사람들끼리 옹기종기 한 자리에 모여 바둑을 둔다. 누구나 보고 싶을 때 그 방에 들어가서 프로기사의 바둑을 구경하고, 내가 두는 동네바둑도 예쁜 얼굴의 아가씨 프로기사가 예쁜 목소리로 초읽기를 해준다.
단과 급이라는 계급장은 여전히 남아 있을 수 밖에 없는 실력승부의 세계이지만 거기에는 이미 '권위'는 낄 자리가 없고, 콘텐츠 중개자의 자리도 없다. 프로기사의 바둑을 구경하면서 14급짜리 아마추어가 참고도를 만들어서 올려도 누가 뭐라 하지 않는다.
콘텐츠 중개자의 자리는 없다. 신문쪼가리를 사 봐야 한 줄이라도 읽을 수 있는 그런 시대는 갔다. 이제 다시는 오지 않는다.
[이 글을 쓰게 된 동기가 된 글들]
진중권_달갑지 않은 자의 달변
전문가의 존재이유
비평의 종말 - 디워 관련 100분토론 단상 1.
권위적 계몽주의의 종언 - 디워 관련 100분토론 단상2.
바둑계의 한 중견 프로기사가 월간바둑에 '비평가 무용론'을 강력하게 주장하는 칼럼을 게재했다. 16년 전의 이야기이니 정확하게 기억은 나지 않지만 그 프로기사는 당시 월간바둑은 물론 각 일간지의 바둑전문기자들을 싸그리 비판하면서 바둑비평, 바둑해설, 바둑평론은 필요없다는 식의 주장을 펼쳤다.
그 당시에도 바둑을 두뇌스포츠로 육성해야 한다는 목소리가 높아지고 있던 시점이어서 팬과 프로기사를 이어주는 바둑해설가, 바둑기자들의 무용론을 주장하는 그 칼럼은 너무나도 당황스러웠고 도발적이었다. 나는 프로기사와 팬들을 이어주고 바둑계의 저변을 확대하는 주역들인 바둑해설가들에 대해 프로기사라는 사람이 어떻게 그런 인식을 가질 수 있을까 분개했다.
월간바둑 정기구독자였던 나는 너무나 흥분해서 월간바둑 편집팀에 전화까지 했다. 나중에 정용진 편집장(지금도 계신지 모르겠다)이 전화를 이어받아 30분넘게 통화를 했던 기억이 난다.
종류를 막론하고, 어떤 '매체'에 항의전화를 한 것은 그 때가 처음이자 마지막이었다. 그 프로기사는 왜 그런 칼럼을 게재해야만 했을까. 또 그 때 나는 왜 그렇게 흥분했을까.
온라인으로 바둑을 두는 것은 생각할 수도 없던 그 시절에 월간 바둑은 바둑애호가들에게 새롭고 '권위있는' 정보를 전달하는 거의 유일한 창구였다. 매체가 없다보니 일간신문에서 문화면 한 귀퉁이에 십몇수씩 중계해주는 프로기전 코너도 열심히 읽을 수 밖에 없었고 그 다음수를 알기 위해서는 다음날 신문을 사봐야 하던 시절이었다.
결국 아마추어 바둑팬들은 전국을 통틀어 10여명 밖에 되지 않는 바둑기자들이 전달해 주는 몇 줄 안되는 기사들이 프로바둑세계에 대해 알 수 있는 유일한 정보였고, 그것만이 정보에 대한 갈증을 충족할 수 있는 유일한 수단이었다.
당시에는 나같은 아마추어에게 바둑정보를 전달해 주는 그런 고맙고 훌륭한 바둑기자들을 까대는 그 프로기사가 정말 이해하기 힘들었다. 심지어 '그 프로기사는 프로자격을 박탈해야 한다'고까지 전화에 대고 흥분했지만, 지금 돌이켜 생각해 보면 참으로 우매한 중생이었다.
비단 바둑뿐만 아니라 그 당시에는 '기자', '평론가', '작가'라는 직업은 콘텐츠 생산자와 콘텐츠 소비자를 이어주는 고리로서 그 사회적 역할이 명확하게 주어져 있는 훌륭한 직업이었고 사명감과 권위, 존경을 받을 수 있는 직업이었다. 적어도 그렇게 생각하고 살았던 시절이었다.
.
.
.
16년의 세월이 지난 지금, 한국기원이 운영하는 인터넷 바둑방 '오로'에는 프로기사나 아마추어나 심지어 서로 언어가 다른 사람들끼리 옹기종기 한 자리에 모여 바둑을 둔다. 누구나 보고 싶을 때 그 방에 들어가서 프로기사의 바둑을 구경하고, 내가 두는 동네바둑도 예쁜 얼굴의 아가씨 프로기사가 예쁜 목소리로 초읽기를 해준다.
단과 급이라는 계급장은 여전히 남아 있을 수 밖에 없는 실력승부의 세계이지만 거기에는 이미 '권위'는 낄 자리가 없고, 콘텐츠 중개자의 자리도 없다. 프로기사의 바둑을 구경하면서 14급짜리 아마추어가 참고도를 만들어서 올려도 누가 뭐라 하지 않는다.
콘텐츠 중개자의 자리는 없다. 신문쪼가리를 사 봐야 한 줄이라도 읽을 수 있는 그런 시대는 갔다. 이제 다시는 오지 않는다.
[이 글을 쓰게 된 동기가 된 글들]
진중권_달갑지 않은 자의 달변
전문가의 존재이유
비평의 종말 - 디워 관련 100분토론 단상 1.
권위적 계몽주의의 종언 - 디워 관련 100분토론 단상2.
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기'about Media' 카테고리의 다른 글
| 블로거는 기자가 아니다 영문판 & 중문판 (5) | 2007/08/17 |
|---|---|
| 비평권력에 대한 단상 (4) | 2007/08/11 |
| 블로그의 첫인상 (8) | 2007/07/25 |
| 내가 티스토리를 선택한 이유 (21) | 2007/07/14 |
